Một điều ngay bây giờ có thể dám chắc rằng độc tài rất cần những màn diễn nhận tội và nhiều khi đạo diễn màn nhận tội một cách trơ trẽn tới mức khó hiểu.
Bến Việt (20.01.2010, 12:10) Trọng tâm - Tòa Việt Nam vừa phát đoạn băng được coi là thâu từ phòng xử 4 nhân vật cốt lõi của phong trào dân chủ. Truyền thông tiếng Ba Lan đưa thêm tin về vụ chính quyền Việt Nam đòi người công giáo "bồi thường" vụ phá tượng Đức Mẹ… Nhiều việc tưởng như khác nhau nhưng cùng một lô-gíc tráo trở đang diễn ra tại Việt Nam.
Tin cho hay phiên tòa buổi sáng xử 4 nhà hoạt động dân chủ vừa diễn ra tại Hà Nội với tội danh "lật đổ chính quyền nhân dân" với khung án có thể lên mức tử hình. Trong bản tin của BBC Việt ngữ có nói được biết Nguyễn Tiến Trung và Lê Công Định đã "nhận tội" trước tòa.
Nguồn tin độc lập duy nhất có đưa tin về phiên tòa đọc được trong lúc này là BBC Vietnamese. Theo như cách đưa tin, có thể dám chắc BBC Việt ngữ chỉ thuận lại các nguồn tin đưa ra trong nước, từ truyền thông nhà nước và có thể cùng lắm là từ một hai người ngồi trong phòng xem băng ghi hình "phiên tòa", chứ không phải là tin được BBC trực tiếp đưa đi từ phiên tòa.
Vẫn bản tin BBC cho hay: "Đại diện báo chí nước ngoài và ngoại giao đoàn được theo dõi phiên xử qua màn hình ở phòng bên cạnh." và "Các nhà báo đã được thông báo không sử dụng máy ghi âm và máy tính xách tay trong phòng xử."
Tức là không có bất kì kí giả độc lập nào được có mặt trong phòng xử. Các theo dõi viên độc lập bị ngồi ở phòng ngoài và mối liên hệ duy nhất với "phiên tòa" là màn hình. Vậy ai sẽ bảo đảm rằng lời "nhận tội" của 2 vị Trung, Định là có thật? Có nên tuyệt đối tin tưởng vào màn hình vốn chỉ là phương tiện kĩ thuật?
Câu hỏi này chắc chắn nên đặt ra, không chỉ mới từ ngày hôm nay mà từ ngày đầu khi truyền thông cộng sản phổ biến rộng rãi bản nhận tội của 4 vị hồi tháng sáu năm ngoái.
Trong nghiên cứu khoa học cũng như trong nguyên tắc thông tin tối thiểu yêu cầu có ít nhất 2 nguồn độc lập để có thể coi thông tin là đáng tin cậy. Các hãng thông tấn xã là nguồn tin độc lập, nhưng chỉ từ màn hình, được nói là từ phiên tòa, chứ không phải trưc tiếp từ phiên tòa.
Tận dụng kĩ thuật ảo miễn đạt mục tiêu là điều trong tầm tay chính quyền cộng sản. Không thể hoàn toàn bác bỏ khả năng này một khi chưa có ít nhất 2 nguồn độc lập bác bỏ. Hiện chưa có, dẫu chỉ một nguồn độc lập và trực tiếp nào kiểm định những cuốn phim cũng như chưa nguồn nào có thể khẳng định anh Trung và Định biết về những đoạn phim (nhận tội hồi tháng 8 và xử tòa hôm nay) được công bố và công nhận những đoạn phim đó là không bị ráp ghép, chỉnh sửa.
Cần nói thêm, rằng ráp ghép một câu nói lưu loát là điều không khó làm trong thời buổi kĩ thuật hiện nay.
Kể cả khi cho rằng việc ráp ghép là quá ngu muội và đem lại mạo hiểm không cần thiết cho phía độc tài, không nên hoàn toàn loại bỏ khả năng này.
Người viết đua ra giả thiết cộng sản lật lọng tới mức dùng kĩ thuật ảo để "chơi" dư luận có thể là giả thiết mạo hiểm với ước vọng chưa hoàn toàn gạch bỏ Trung, Định trong lòng mình. Nhưng nếu quả thật, Trung và Định đã "nhận tội", thì lời "nhận tội" chắc hẳn sẽ ảnh hưởng tới sự nghiệp chính trị của hai người này. Cần coi những lời "nhận tội" là một trong những gì đội ngũ dân chủ phải gánh chịu, phải nghiêm túc xem xét lại chúng và chủ nhân của chúng.
Đồng thời, cũng không nên quá sướt mướt và coi "nhận tội" là tổn thất hay kìm hãm phong trào dân chủ. Phong trào dân chủ tự nhiên như nước chảy. Một hai viên đá trồi lên cản đường không thể làm lệch dòng.
"Nhận tội trước tòa" là phát minh của Stalin. Hàng ngàn người đã phải nhận tội trước tòa sau khi bị tra tấn, đánh đập, nhục hình. Những ai không nhận tội bị cận thần Stalin giết chết trước khi ra tòa. Có kẻ không chịu được tra tấn đã nhận tội, nhưng rồi vẫn bị Stalin giết chết. Nhưng rốt cuộc Stalin và chế độ độc tài đã không thọ lâu hơn khát vọng lật đổ độc tài.
Sau này, khi các anh Trung và Định ra tù, nhất thiết cần yêu cầu các anh nói thật đầu đuôi sự tình có phải các anh từng "nhận tội" và mong các anh công bố lý do nhận tội và điều gì đã xảy ra khiến các anh làm vậy.
Nhưng bất kể lý do gì thì một điều ngay bây giờ có thể dám chắc rằng độc tài rất cần những màn diễn nhận tội và nhiều khi đạo diễn các màn trình diễn một cách trơ trẽn tới mức khó hiểu.
Ví dụ như bản tin trên báo tiếng Ba Lan hôm nay đưa tin rằng chính quyền Việt Nam đang đòi linh mục Nguyễn Văn Hữu "bồi thường" cho nhà nước khoản tiền 276.485,732 đồng cho việc chi phí tháo dỡ tượng Đức Mẹ. Nếu không, chính quyền sẽ trưng thu của cải giáo hội để cho vào quỹ đền bù.
Đây không chỉ là hành vi đòi bồi thường trơ trẽn. Đây là hành vi hợp lý hóa các cướp bóc tiếp theo.
Đối với Giáo hội, nhà nước cộng sản còn vậy thì đối với một phiên tòa mà quyền hành hoàn toàn nằm trong tay một nhóm cầm quyền làm sao có nổi một cơ sở nào dù nhỏ để coi phiên tòa hôm nay có giá trị.
Cũng không cần bàn cãi quá nhiều vì sự lật lọng của nhà nước cộng sản đã quá rõ từ ít nhất 35 năm nay. Tất cả những phát ngôn chỉ trích chính quyền cộng sản của boat people và nhiều công dân Việt Nam Cộng Hòa, Việt Kiều, sinh viên và cuối cùng là người dân trong nước đều là những phát ngôn chính xác, hoàn toàn không thái quá. Chính quyền Việt Nam hiện nay còn ngang ngược hơn 35 năm trước và đã vượt xa mức quá khích đối với nhân dân.
Sáng nay, trang X-Cafe của trí thức trẻ Việt Nam đã không thể hoạt động. Trước đó, các trang mạng cao cấp khác là Talawas và Bauxitevn cũng từng bị hacker cộng sản làm sập.
Bổn phận của tất cả những ai có lương tâm là đoàn kết với nạn nhân - những tù nhân chính trị, tôn giáo, dân oan, công nhân đình công. Những gì xảy ra trong những ngày qua tại Việt Nam chỉ khẳng định chính quyền Việt Nam bị sỉ vả là không oan còn nạn nhân của chính quyền Việt Nam rất đáng được đặt vào vị thế ưu tiên đặc biệt.
——
Nguyễn Trang Nhã
© Bến Việt
Bài viết phản ánh quan điểm riêng của Nguyễn Trang Nhã, bạn đọc của Bến Việt.
BBT Bến Việt ủng hộ quan điểm bài viết đưa ra.
Bình Luận
Con cho linh an nua xem co ai bi xu tu khong.
Neu nhan toi thi phai duoc cai gi den bu lai chu, khong thi thiet.
BBC: AFP cho biết thân nhân, cũng như giới báo chí nước ngoài và ngoại giao không được vào chính phiên xử, mà theo dõi qua truyền hình ở phòng bên cạnh.
Tuc la ca than nhan cung khong duoc vao. Chung to co kha nang nhu nhung gi tac gia bai viet noi.
Thôi là hết anh đi vào tù
nhận hay không cứ ngồi cái đã
Chỉ còn cộng sản tội đồ
biết bao giờ đời Việt mình vui
The nhung o danchimviet.com thi lai co tin nhu the nay: Có mặt tại phiên tòa hôm nay tại Tp. HCM là biên tập viên của Đàn Chim Việt, anh Nguyễn Hữu Liêm. Anh Liêm ngồi cùng hàng ghế với các luật sư bào chữa trong suốt phiên tòa.
Cai ong Liem "nhu co bac ho trong ngay vui dai thang" ma dua tin thi van chua the coi la thong tin doc lap dc
May ong X Cà cung bi sap that roi moi nguoi oi!
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/01/100120_duythuc_trial.shtml
Câu hỏi là thế nào là "có mặt tại phiên tòa". Nhưng tôi nghĩ giả thiết đưa ra trong bài khó hiện thực nhưng hoan hô tinh thần cảnh giác.
Bọn cộng sản giả dối, đê tiện. Bao nhiêu năm rồi đất nước sẽ chỉ ngày một cùi cụt mà thôi. Không biết bao giờ mới lại xuất hiện một bộ bốn người như thế này nữa?
Nghe noi phe bao thu trong dang CSVN sau ( màn diễn ) phien toa nay , tho phao nhe nhom noi voi nhau : tôt tôt rôi , khỏi lo bon cấp tiến bọn trí thức co cho dua la phong trao doi nhan quyen doi dan chu , hay hay , giếtt gà dọa khỉ , cú này là cú làm đà cho qua trình chuẩn bi đai hôi đảng 11 , phe ta tiêp tuc lấn tớii …. cr
Tất cả những ai từng, đang tiếp tay cho cộng sản, trong đó có Mỹ, các doanh nhân và bọn tay sai hèn hạ, phải chịu trách nhiệm về bản án bẩn thỉu ngày hôm nay.
Viet Nam là con đường khổ ải, ô nhục, hôi thối. Vẫn còn những người muốn lâm vào vũng bùn đó mà không biết. Tiếng Trung, Công ĐỊNH< Công Nhân là những đứa con bị chính thế hệ đi trước lưu đày, cắn xé. Chúng tôi đúng là những kẻ tội đồ vì đã để lại một VN dơ dáy như hiện nay, khiến những người như Trung , Định phải ngợm lặn trong đống đái ỉa vô tổ chức, vô ý thức, nhẫn tâm và nhục nhã của tế hệ chúng tôi.
Podląd wiadomości:
Zamknij podgląd